Michael J. Casey是CoinDesk顾问委员会主席,也是麻省理工学院的数字货币计划的区块链研究高级顾问。

以下文章最初发表在 CoinDesk Weekly 中,这是一个定制的新闻通讯,每个星期天都专门分发给我们的订户。


关于任何独立的美国证券交易委员会案的影响,唯一可以说的是,假设它有一个先例是有风险的。对于那些达成和解但不认罪的人来说,这是双重的。

并没有阻止很多人进入加密货币社区,分析上周关于Block.one在2017年出售EOS ERC-20代币的交易中遭到SEC轻微处罚的消息。正如律师 Stephen Palley在The Block 上提出的那样,“一些评论很有用,而且很多评论都是人们所期望的那种骗子。”

但这并不是说,一个人不能或不应该尝试阅读一些茶叶,而这一决定既令人震惊又具有历史意义。而且,虽然我不是律师,但我还是会弯腰地说,总的来说,这里的加密货币行业应该对此感到满意。

幸福并不是许多人对这个结果的感觉。许多加密评论员对此深感生气。

似乎很多人不喜欢Block.one机组人员。除了对 EOS的区块链的治理挑战不屑一顾,以及对其在中国网络的令人担忧的集中化之外,许多人还感到,在ICO中筹集的高达40亿美元是well亵的。对他们来说,筹款活动是ICO狂热时期的最高点,或更准确地说是最低点,社区中的许多人都正确地希望抛弃他们。

Block.one支付的2,400万美元-不承认有罪,并且豁免使其继续通过未来的证券发行合法筹集资金-仅占ICO的巨额筹款的0.6%。面对 $ 225,000的罚款和取缔,基于区块链的存储提供商Sia也同意就其较小的$ 120,000未注册证券出售支付,这似乎太不公平了。

好的律师是值得的—如果您负担得起的话

自然而然,这一宣布使人们的想法开始旋转。为什么?

是否会因为Block.one实施地理围栏并试图将其代币从美国人的手中拿走而受到软刑?也许。 (有人辩称,2400万美元的罚款可能与从美国投资者那里筹集的罚款差不多。)

是因为SEC现在隐含地意识到EOS已演变为去中心化平台,并且将ERC-20代币交换为新的平台上代币,所以不是证券吗?也许。 (这是事实上的“ Hinman学说”的应用吗?。)

是否有其他未成文的交易未公开记录?谁知道?

现实是,从Block.one的“胜利”中得出的唯一可靠结论是,聘请好律师是值得的。证据就是Cooley律师Karen Ubell代表公司提交的成功豁免请求,其中详细说明了Block的期限。自那以来,Block努力完善其合规性游戏并由SEC做正确的事。

正如法律评论员Katherine Wu所写的那样,在她极为有用的决策后注释练习的另一篇评论中,他写道:“该死的人,他们的律师很好。”

得出的一个愤世嫉俗的结论是,加密货币初创企业社区现在正在遵循与它试图取代的华尔街银行相同的规范。似乎在这里,金钱也能获得保护,即使不是从法律本身而是从不利裁决对较小手段的商业阻碍中获得保护。对于那些希望使用这项技术来降低准入门槛并为蓬勃发展的车库创业公司提供改变世界的机会的人来说,这是一种忧郁的想法。

合作线索

但是我也认为,在这种情况下,Block.one的负面影响过大。这个行业对schadenfreude的需求太多了;当人们在寻找血液而无法交付时,他们的失望就显而易见了。

可能会有更乐观的看法。它也是由豁免信组成的。虽然这封信是由Block.one律师而非美国证券交易委员会(SEC)代表的话,但信函的详细信息暗示了美国证券交易委员会(SEC)可能会向发行令牌的实体寻求什么。在这里,需要特别注意的是,用Udell的话说,库利的信是在“与SEC达成和解讨论之后”提出的–吴的这一行注释了双方“已经来回热烈讨论……”的观点。 ”这表明其内容捕获了达成共识的要素,这些要素构成了SEC隐性交换的隐性交换条件。

考虑到这一点,这封信中突然跳出我来的部分位于详细说明Block.one与SEC的合作立场–与反对派愤怒的Kik团队形成鲜明对比的是解决他们的ICO并向SEC起诉。

Cooley团队在此部分重点介绍Block.one关于其计划为其分散媒体项目Voice发行的代币的“技术机制”方面的工作。

这些机制包括旨在将来在尖端的“身份验证和转移限制,可用于支持遵守证券法的机制”,以及其他机制,可“确保将来的令牌仅提供给其所辖司法辖区的个人”已经确认该令牌的实施将完全符合所有适用法规。 ”

在所有这些问题上,这封信都说:“ Block.one正在与该部门的员工,包括SEC的创新与金融技术战略中心(FinHub)进行磋商和讨论。”

开放创新的迹象

这里有关于SEC的正面评价。对于如何或是否应该采用一些更具创新性的合规性解决方案,以加强安全性同时减少科学摩擦,委员会一直感到发狂,或者至少是顽固地保持沉默。

在这里,从某种程度上来说,我们有证据表明SEC不仅对创新开放,而且甚至愿意奖励那些帮助他们绕开创新的犯罪者。

对于希望使用区块链技术来破坏旧订单的初创企业而言,监管者是不可避免的现实。他们最大的希望不是忽略他们,与他们搏斗或试图逃避它们,而是帮助他们与加密社区的开发人员合作,以利用目前手头上一些令人难以置信的加密解决方案来设计更具包容性,减少摩擦的金融产品。系统。

Block.one所获得的收益很可能不足。但是它与政府的做法值得遵循。

SEC总部图片通过Shutterstock

                    

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here