外卖:

  • EOS是按市值计算的全球第七大区块链,自2019年2月以来价值超过30亿美元。
  • 然而,该项目长期以来一直受到担心其结构过于集中的困扰,现在管理该连锁店的大部分实体都在中国,引发了对国家干预的担忧。
  • 致力于为区块链构建分散式应用程序(dapps)和开发工具的EOS贡献者正在失去影响力 – 并且很少或根本没有资金来促进生态系统的健康。其中一人在本月早些时候公开否认了区块链,理由是最大的EOS代币持有者的权力过大。
  • Block.One是一家以41亿美元的ICO推出EOS背后代码的公司,是最大的代币持有者。批评人士表示,它很容易重新定义链条上的治理,但尚未采取行动。

9月初,其中一家帮助EOS区块链起飞的小公司称它退出了。

EOS Tribe,参与了第一个EOS链的发布,在Steemit上宣布,它作为一个块生产者(BP)候选人正在离开EOS,专注于其他区块链和其他实施EOSIO软件。

EOS Tribe的Eugene Luzgin在帖子中写道:

“我们在EOS部落从未参与投票交易的游戏,并坚持我们的原则,因此当我们离开EOS作为Block Producer时,我们也可以自由地说出真相并向其他人发出警告”

正如他们所说,打开包装需要很多。

简而言之,Luzgin离开了,因为他说如果没有主要的EOS鲸鱼的支持,就不可能为维持区块链赚取资金,对于拥有非常大的代币持有者的口语而言。那些鲸鱼绝大多数支持位于中国的BP。任何时候都有21个BP在链条上达成共识,做出治理决策并获得丰厚的回报。

根据CoinDesk的一项调查,这已成为EOS社区长期参与者普遍关注的一个问题,原因包括集中化和受到审查阻力的威胁。

Luzgin认为具有最强技术熟练程度的BP绝大多数都被降级为较低级别的奖励或根本没有奖励。

“他们现在实际上有人才流失,”Luzgin在接受采访时告诉CoinDesk。

他并不孤单,尽管可能很容易将怀疑者的投诉视为一种简单的东西方分歧- 两个EOS选区实际上讲不同的语言未能就议定书达成共识

没有一个众所周知的吸烟枪显示BP的现有配置对于 38亿美元区块链是不利的,但是有大量证据支持这个案件值得关注。

DPoS在行动

截至本文撰写时,EOS是按市值计算的全球第七大区块链。 它在2018年6月上线,经过为期一年的初始硬币发行(ICO),为Block.One筹集了41亿美元的密码,并在EOSIO软件发布之后动荡的过程为EOS及其分支提供动力的代码。

EOS的主要特征始终是最具争议性的:EOS使用称为委托证明(DPoS)的共识模型,其中通过减少参与共识的节点数量来实现更高的吞吐量。

在EOS推出之前,配置被加密投资者广泛宣传为过于集中。 Blockchain Capital的Spencer Bogart分享了许多人在2018年4月撰写的所持有的观点,认为对无权限进行妥协的区块链将最终成为当今集中平台效率较低的品种。 “

DPoS可以采用多种形式,但在EOS上,21个节点具有链中的所有功能。这21个节点由令牌持有者选择,令牌持有者在投票中投注最多30个BP。得票最多的人在前21名中投票,投票实际上是连续的。这意味着BP几乎可以随时进出前21名。

在撰写本文时,大多数BP表明其位置在中国境内。消息人士告诉CoinDesk,除了外表外,还有多个其他人也在中国。

CoinDesk调查了截至9月6日的所有顶级BP,并询问了他们在区块链中看到的角色以及他们如何支持其用户。六人发回详细答案。 CoinDesk发现无法联系其他三人。

制作积木

前21名获得了可观的收入,另外大约50名(这个数字不固定)可以获得有意义的收入作为备用BP,两者都占EOS代币1%年度通胀的一部分。

随着EOS部落的离职,BP候选人Greymass的Aaron Cox告诉CoinDesk:

“我不禁认为这是新趋势。随着寻租者继续接管,这种螺旋式下降(最终只是一场竞争的底部)不是一个好的情况。如果它继续下去可能会变得更加可怕,因为我们中的更多人被切断了。“

曾经常见于前21名的许多BP甚至不再有资格获得奖励作为备用BP,包括BP候选人,如EOSSphere,ShEOS,EOSAmsterdam,EOS Detroit,EOS Dublin和EOS Venezuela

Greg Simpson建立了EDNA,旨在使用户能够将其遗传信息货币化,并考虑到原始的EOS。 EDNA是一个在软件Block.One上运行的分散应用程序(或dapp)。

但是现在他通过使用EOS及其两个主要分支Telos和Worbli进行套期保值,因为由于他认为治理不足所致EOS的不确定性。

不过,他还没准备好放弃。这是一个快速变化的空间。

“三个月前不是这个空间。从现在起三个月后它就不会是同一个空间,“辛普森说。 “真的没有人可以预测一年之内会是什么样子。”

无论哪种方式,EOS都没有被证明是其企业客户所钟爱的高吞吐量链,其祖先曾吹捧它。主要是,它已成为运行赌博的链 dapps

Luzgin感叹开发人员,他们把所有的创造力都放到了EOS中,进入备用BP甚至无偿状态。他指出像Bitfinex和Huobi这样的公司正在参与其共识。

“EOS对他们来说只是一个侧面的演出。这只是额外的收入,“Luzgin说,将交易所与那些全面参与区块链潜力的公司进行比较。 “这种观点非常不同。他们并没有真正参与社区。“

Huobi和Bitfinex是一些从未回复过CoinDesk调查的BP之一。

局外人历史

从一开始开始,EOS面临来自更广泛的加密世界的怀疑。在EOS发布后不久,当领先的英国石油公司出现错误时,加密接穗再次出现了问题。

在他们的第一次集体行动中,BP 冻结了七个账户,这些账户被证明持有被盗的代币(在以太坊资产迁移期间欺骗用户获得的代币- Block.One运行代币销售- 到实际的EOS区块链)。

冻结这些账户的决定预示着区块链现在面临的争议,因为顶级BP在没有任何商定的治理流程的情况下这样做了。起草了“宪法”,但没有通过EOS用户的公民投票。

从来没有完全清楚EOS的合法性起源,但是当链条开始时,15%的代币需要进行投票才能启动。因此,15%的数字成为赋予治理文件合法性的共识数字,但它从未发生过。

该共识被记录为宪法草案中的规则,该规则从未获得批准。

当时的一位英国石油公司(纽约证券交易所代码:New York)在投票结束后写了冻结七个账户关于其冻结资金的矛盾情绪而没有任何合法权限这样做。

该组织的声明如下:

“作为一个社区,我们应该优先考虑开发能够轮询令牌持有者群体并获得移动问题所需的链上共识的机制,如宪法,前进。”

EOS纽约是最初的21 BP 在该连锁店发布之一。

最终,EOS将放弃管理链条的整体构想。围绕治理的社区不满将会增长,这将我们带到今天。

布洛克皮尔斯,Block.One团队的早期成员,仍然是EOS社区的积极成员,将在2019年6月与郁金香会议发表演讲,当他提出EOS是现在由“中国寡头集团”统治。

虽然现在英国石油公司的大多数(如果不是绝大多数)确实存在于中国,但格雷马斯的考克斯坚持认为,这种关注并不是专门针对中国本身。他告诉CoinDesk:

“这种集中化的威胁本身是由于法规的变化和他们可能带来的潜在风险。如果在印度,巴西或任何其他国家,EOS的BP为90% – 在集中化方面仍然有效。

在他的帖子中,EOS Tribe的Luzgin指出,在EOS发布后不久,它就开始看到BP候选人加入了前21名,他们根本没有参与该连锁店的发起,并在那里得到了鲸鱼的支持性投票。到夏天结束时,Block.One仍然是EOS的最大持有者,开始制造噪音关于投票支持其认为技术最熟练的团队。

Block.One持有如此多的令牌,它可以除了精选前21个BP(或者至少排除任何没有得到点头的BP)。然而一年多以后,它仍然没有投下第一票。

郁金香会议结束后不久,Block.One首席执行官布兰登·布鲁默(Brendan Blumer)在主要的EOS电报频道上发表了一篇文章,在那里他解决了许多问题而没有具体说明。在投票时,他写道:

“EOS治理很棘手,并不是我们选择忽略的事情,而是一直在等待合适的时间参与其中,并以一种维护和促进协调和分散社区的方式。”

今天,这就是EOS治理已经解决的问题:如果21个BP中有15个支持它,任何时候都可以做出任何决定。如果在下一组块中BP会发生显着变化,则无关紧要。为了减少先前的决定,新的BP组需要建立一个新的绝对多数BP。

有一个系统可以对所有EOS持有人进行投票,但现在,根据EOS纽约,公投只是衡量持有人利益的一种方式。

Dapp失望

社区成员经常对当前的BP作出的一个抱怨是,他们没有优先考虑建立新的dapps,以吸引其他用户加入区块链。

理论认为,英国石油公司将利用通货膨胀奖励来资助新工具,改进代码和改善生态系统。 EOS未能就共同决策过程达成一致的第一个后果之一就是为工人提案系统指定的EOS储蓄账户中燃烧了大约1.67亿美元。

正如之前报道的那样,提案系统为EOS(以及社区功能,游说成本和安全审计)的dapp开发提供资金,但没有办法就如何分发达成一致意见他们刚刚积累的资金,将市值稀释到没有目的。

因此,所有3400万EOS在2019年5月8日被烧毁 – 可能有数千个新应用程序随之而来。

但是,随着该决定的最终确定,已经在进行更广泛的变革。 2月,EOS纽约提出了EOS用户协议(EUA)。根据EOS纽约的一位发言人的说法,4月份当时21个BP中有15个批准了EUA,后者扮演了一个角色。

关于EUA的值得注意的是它没有解决的问题:特别是投票购买。临时宪法明确禁止投票购买,但EUA对该主题保持沉默。

人们一直担心EOS BP可以通过共享块奖励来保护他们在网络上的利润丰厚的地位。顶级BP每天可以获得大约900 EOS ,按当前价格计算每年超过100万美元。

Greymass的考克斯说:

“EOS是为数不多的DPoS区块链之一,[vote-buying]直到今年早些时候才引入EUA。许多(可能是大多数?)其他DPoS区块链在这种模式下运行,有些甚至可以直接融入其协议。“

在向EinDesk发送的电子邮件中,纽约证券交易所(Newdex)是EOS的分散交易所,解释了其附属公司Newpool如何花费大量资金。

“超过90%的游泳池奖励将提供给代币持有者,激励代币持有人长期持有EOS代币并增加他们对社区的参与,”该公司发言人告诉CoinDesk。

另一位评价很高的BP,Big One,也欢迎参与者投票支持区块链和利润。 Infinity Stones 邀请任意数量的协议,包括EOS。

“关于投票购买的事情是,在这一点上技术上没有任何反对它的'规则',”考克斯说。 “在这个新的市场动态中,没有太多的增值发生,只是无意义的通货膨胀。”

无论人们在道德上如何看待投票购买的光学,其结果是:参与投票购买的BP投资于确保其领导地位而不是实际生态系统。那些想要看到EOS成长的人会感到沮丧。

EOS Tribe的Luzgin称其为“建筑商”和“矿工”之间的区别。他认为,建筑商希望通过大量奖励来为更大的贡献提供资金。矿工希望获得奖励。后一种策略正在迅速发展。

投票购买以保证块奖励引发了一个哲学问题:期望BP将部分资源用于新工具和dapps是否合适?

在哪里写道,这是BP的义务?答案:不是。

参与区块链发布的人们已达成共识,即BP应该在EOS中进行再投资。事实上,当时的想法是,公司可以通过构建优秀的,广泛使用的工具,从社区成员那里获得BP候选资格。这种策略没有成功。

并非所有人都认为它甚至应该是一种期望。一位BP,EOS Wiki回答了一个问题,该公司通过电报发表的声明帮助创建了新的dapps:

“虽然我们正在孵化dapp / app,但我们不会回答这个问题。一切都是因为这不是作为区块生产者的“法律义务”,请阅读EUA。“

表现后果

一些消息来源暗示区块链的基本表现有不好的迹象。其他人说一切都很好。

“我们看到顶级BP缺少的不仅仅是块,而是整个回合,”Luzgin告诉我们。 “他们应该生产12个街区。他们错过了所有12人。“

以下是CoinDesk能够辨别的内容:Greymass和EOS Tribe之一仍然指向网络中的一个有用的东西,其中一个仍然主要设法保持在前21名,Attic Lab,乌克兰,能够指出一个突出的特定指标。

Aloha EOS从早期开始跟踪 BP的基准测试,并且Attic Lab在这些测量中一直得分最高。 Aloha EOS通过要求每个BP进行计算并对其进行计时来评分基准。最近,Big.One,第二大支持的BP,以及由两个交易所(Bitfinex和Huobi)运营的英国石油公司得分最低。

dapp开发人员认为EOS失败的另一种方式是应用程序接口(API)领域。 API使应用程序可以更轻松地查询链的状态并推送事务。最强大的API允许dapp查询EOS的完整历史记录。由于区块链产生了数千笔交易,这是一项昂贵的服务。

考克斯辩称:

“BP应该提供API访问,因为它们构建实际块,并且提供对其内部网络的直接访问(通过API)为用户提供了提交事务的直接途径。”

根据Cox的说法,9月6日,11位BP当时正在提供某种API。 API也有不同的API和不同的API质量。 Cox说许多dapps已经告诉他的公司它是最快的,尽管Greymass最近是备用而不是完整的BP。

“主观上,排名较低的BP是承担这一成本的人,这感觉是错误的,”他写道,同时也注意到一个好的API需要硬件和技能来运行,这样即使是资金充足的BP也可能不是装备运行一个。

“随着区块链的增长,它将更难赶上,”EOS Tribe的Luzgin说,因为它是如此庞大的数据量。

9月13日,EOS Nation的 BP扫描仪仅展示了两个提供完整历史API的实体。

EDNA的Simpson告诉CoinDesk,一些BP的不可靠性要求EDNA修改其代码,因此它检查了多个API,因为当一些不能运行或者块被丢弃时。

值得注意的是,BP可以提供的其他服务也可以使社区受益,这些服务并不适合这些存储桶。

例如,安全公司CertiK指出,它为网络而不是API提供安全服务。 Newdex表示,它向BP提供投票,提供有用的服务,以帮助他们赚取资金。

Meet.One一直在为中国用户提供有关EOS的新闻,为中国提供代码更新,新的开发工具和资金聚会。

尽管如此,大多数领先的英国石油公司根本没有回复CoinDesk关于区块链领导层当前争议的问题。这一争议在EOS及其许多电报频道中得到了很好的研究。

那些认为区块链需要提前等待某种解决方案的人。 EDNA的辛普森评估了当前由相对较少数量的用户占据的大型仓位所持有的BP,并询问:

“这是什么推动投票?这当然不是创新。这不是生产。它并没有使区块链更有用。“

做了什么

也许EOS很好。也许它有麻烦了。无论哪种方式,值得随意的投资者都知道,从早期开始,协议的一大部分人都越来越关注。

在这个阶段,没有人关注EOS的普遍原因。这是一个看到大量使用的区块链,但它还没有达到区块链的地位,吸引了大公司寻找高吞吐量的高度安全的数据库。这就是它最强大的追随者所希望的那样。

“Block.One有点搞砸了皇室,因为他们本可以利用他们的杠杆向正确的方向转向,但他们选择不去做,”Luzgin说。

也许最有说服力的是,Block.One本身还没有发布(或者真的更多地谈论)它在6月发布的服务,其中有一个炫目且昂贵的部署, Voice,它是完全去匿名的Facebook竞争者。 Block.One表示该服务将建立在公共EOS区块链上。

Lumi Wallet 最近编制了一份全面的改革提案清单,由社区不同部分提出,评估每种方法的利弊。

Lumi CEO Diana Furman告诉Coindesk:

“我确信讨论的事实需要改变- 我们一直在关注EOS社区,每个人,从普通用户到Block.One的主要人物,一直在讨论这个话题。如果有讨论,就意味着需要做些什么。“

同时,其他所有连锁店都通过分配区块链和打开EOSIO软件的新实例来表达他们对变化的偏好。最值得注意的两个实现是Telos和Worbli。

Telos已经添加了许多创新,以确保潜在的BP实际上可以服务,但其最显着的改革是在其创始块中进行的,其中Telos将每个账户的代币持有量限制为40,000,从而削减了鲸鱼的力量。网络。

Worbli创建于金融监管和内置的某些消费者保护(如账户恢复),专注于金融业。

与此同时,更广泛的社区正在等待Block.One采取任何行动。有些人已经推动它将其部分代币转换为代理,允许用户按照自己的意愿部署它们,甚至只是强制执行BP的轮换。

“任何集中的区块链都会被忽视,”Luzgin说。 “我非常喜欢它背后的技术。 …… [It’s the]现在正在搞砸它的治理。“

截至记者发稿时,Block.One没有对CoinDesk发表评论。

考克斯以这种方式总结了这种情况,表达了许多参与EOS区块链的人所持的谨慎情绪:

“在具体的损坏例子中很难得出证据,甚至为什么这些都是坏事。我在这一点上认为我们只是看到了冰山一角。“

图片:Block.One首席执行官Brendan Blumer在2019年6月的Voice发布会上,通过Block.One

                    

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here