联邦法官否认了美国证券交易委员会(SEC)提出的初步禁令,该委员会试图根据涉嫌违反证券法的行为冻结属于加密创业公司Blockvest的资产。

在11月27日的一项裁决中,美国地区法官Gonzalo Curiel裁定美国证券交易委员会没有证明Blockvest – 或其创始人Reginald Buddy Ringgold – 违反了联邦证券法,因此否认了资产冻结请求以及其他行动(暂时的限制令暂时冻结了公司的资产。

Anderson Kill的律师斯蒂芬帕利告诉CoinDesk,除非有另外的订单或协议可能尚未公开,否则意味着Blockvest和Ringgold的资产不再被冻结。

美国证券交易委员会于 10月中旬首次对Blockvest和Ringgold提起诉讼,当时它指责两人错误地声称监管机构已批准其代币销售等问题。

在其案件中,美国证券交易委员会声称,在预售中与32个与BLV代币交互的个人是有效出售的证券,而Blockvest否认了这些证券。相反,该公司声称,这32个人帮助Blockvest测试其平台方面。

根据裁决,这32名测试者确实将比特币和以太币转移到了Blockvest交易所,但没有向他们发放任何代币。

法官没有就BLV代币是否是证券作出裁决,写下证据证明证据不足。

他写道:

“在这个阶段,如果没有完整的发现和有争议的重大事实问题,法院无法确定向32名测试投资者提供的BLV令牌是否是&#39证券&#39。因此,原告没有证明32名测试投资者购买的BLV代币是证券法规定的“证券”。“

更深层次的问题

根据法官的判决,帕利解释说“存在事实问题”。

“我认为关键的问题是,一,只是因为看起来狡猾的事情并不意味着它是证券欺诈或证券案件可以制造,[and]第二,案件还没有结束,法官说“看起来存在事实争议,我们必须去审判,”他说。

此外,法官指出,Blockvest和Ringgold在聘请律师后暂停了该公司即将进行的代币销售,并且“原告自被聘请律师后未向被告提出任何虚假陈述”,尽管“有证据”支持该诉讼Ringgold确实做了一些“失实陈述……在聘请律师之前。”

“因此,原告未能证明错误将被重复的合理可能性,”他后来写道。

美国证券交易委员会“在这种意义上获胜”,帕利指出,因为该公司没有使用代币筹集任何资金。

当得到评论时,Ringgold说“我们很高兴能够从临时限制令中退出”,并表示该平台“致力于遵守可能管理该行业的所有法律法规。

Ringgold补充说:

“诉讼是由我们自己的一些错误引发的。我们在向Curiel法官提交的文件中承认了这些错误。话虽如此,没有任何错误陈述是出于任何人依赖所谓的投资声明的意图。我们没有根据所谓的错误陈述筹集资金。我们没有向依赖此类错误陈述的任何人出售证券。从来没有任何欺诈投资者的意图。“

阅读以下完整裁定:

SEC v Blockvest Preliminary … by Scribd

Courtroom 图像来自Shutterstock

        

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here